- Сообщения
- 4.590
- Реакции
- 5.049
Нелепые и смешные судебные процессы случаются до сих пор. Особенно любят удивлять безумными разбирательствами американцы, но началось это давным-давно.
В Древней Греции статую известного атлета Феагена обвинили в том, что она убила человека. Феаген был спортивной звездой своего времени. По преданию, его отцом был сам Геракл.
Феаген участвовал в великих эллинских играх и почти всегда выходил победителем, проиграл он всего один раз. Ещё при жизни атлет удостоился собственной статуи, которая и была впоследствии приговорена к смерти.
Естественно, у такого заметного человека были недоброжелатели, в первую очередь, побеждённые им атлеты. После смерти Феагена один из них повадился ходить по ночам к статуе и избивать ее бичом.
От ударов статуя понемногу сдвигалась с места и однажды упала, намертво придавив обидчика. Сыновья погибшего тут же обвинили ее в убийстве. Свершился суд, и по его решению статую Феагена торжественно утопили в море.
Кстати говоря, это не конец истории, в дело вмешалась мистика. В стране начался неурожай, а за ним голод и мор. Жители обратились к дельфийскому оракулу, и та напомнила им про утопленную статую.
После того, как бронзового Феагена вытащили из моря и водворили на прежнее место, беды жителей мгновенно прекратились.
В 897 году в Риме состоялся суд над мертвым понтификом, который вошёл в историю под названием «Трупный Синод». Тело Папы Римского Формоза эксгумировали, обрядили в папские одежды, усадили на трон и зачитали приговор.
Дело, конечно, было в политике. В IX-X веках папство переживало непростые времена - понтифики полностью зависели от действующей власти и собственных решений, по сути, не принимали.
Очередным пришедшим к власти правителям понадобилось признать все решения, принятые папой Формозом за 5 лет правления, недействительными. Они потребовали эксгумировать тело, и Трупный Синод состоялся.
Тело Формоза, пролежавшее в земле 9 месяцев, подвергли посмертному допросу и обвинили в вероломстве, извращении религиозных таинств и прочих грехах. Ответить он, само собой, не мог, за него отдувался некий дьякон, который прятался за троном и старательно подражал голосу покойника.
По итогу судилища трупу отрубили пальцы, сняли с него одежды и на потеху жителям проволокли по улицам Рима. А затем во второй раз закопали, но уже в безликой общей могиле.
У этой истории тоже было продолжение. Римляне возмутились таким святотатством, по городу пошли слухи, что тело понтифика и после смерти творит чудеса. В итоге жители взбунтовались, новый папа Стефан был брошен в тюрьму и там удавлен, а Формоза реабилитировали и перезахоронили с почестями.
В 1386 году во Франции состоялся суд над свиньёй-убийцей, и это никого не удивило.
Законы Средневековья гласили, что животные могут и должны отвечать перед судом за свои поступки. В одной только Франции с 1266 по 1586 год прошло около 60 таких судебных процессов. Суд над фалезской свиньёй просто был самым громким.
Обвиненная свинья вошла в историю, потому что загрызла трёхмесячного мальчика Жана Лe Мо. Родители не уследили, свинья добралась до беспомощного младенца и обглодала ему руку и часть лица.
Преступницу поместили в тюрьму и начали следствие, которое длилось девять дней. Ей даже выделили собственного адвоката, но тому не удалось смягчить участь виновной.
Казнь приговоренной свиньи выглядела причудливо. На неё надели одежду и маску в виде человеческого лица и в таком виде протащили по улицам от тюрьмы до эшафота. На казнь собрались все жители Фалеза, в том числе и отец погибшего мальчика.
А местный виконт повелел горожанам привести на казнь свиней, чтобы это зрелище стало для них уроком.
Перед повешением палач нанес свинье те же увечья, что и она бедному младенцу, а затем подвесили за задние ноги. После смерти преступницу даже не стали есть, ее останки сожгли на костре.
В 1478 году в Швейцарии вынесли приговор майским жукам - крылатые твари и их личинки уничтожали посевы, и людям из-за этого часто грозил голод.
Терпение у жителей Лозанны кончилось, и местный епископ призвал жуков в течение шести дней покинуть все места, где произрастает «пища для людей и скота». Если жуки не подчинятся, им было велено явиться на епископский суд в Вифлисбурге.
Заседание суда было отложено, так как ответчики не прилетели на процесс.
Епископ переносил дату заседания несколько раз, а стало понятно, что неразумные твари не желают подчиняться, официально отлучил майских жуков от церкви.
Подобные прецеденты происходили в истории Европы не раз. Анафеме предавались насекомые и животные, вредившие людям: мыши, саранча, слизни, мухи и другие.
В 1545 году французы собирались судить саранчу, но приговора насекомые ждать не стали и улетели сами.
А когда через 42 года вернулись, прозвучал вердикт: «Церковь полагает справедливым и необходимым предоставить указанным насекомым пастбище за пределами виноградников, чтобы они могли добывать пропитание без порчи виноградных лоз».
Подаренный саранче участок оказался бесплодным, и адвокат насекомых подал жалобу епископу. Дело могло тянуться долго, но наступила зима, и насекомые замёрзли.
Сто лет назад, в 1925 году, под суд попал простой американский учитель. Он никого не убил и ничего не украл, он просто рассказал ученикам о теории эволюции Дарвина.
Ее проходили во всех школах штата Теннесси, но в начале 1925 года запретили вместе со всеми теориями, которые отрицали любое происхождение человека, кроме библейского.
Решение местных властей звучало так: «Будет нарушением закона, если любой преподаватель любого университета или школы, содержащихся полностью или частично за счёт штата, будет преподавать любую теорию, отрицающую историю Божественного Творения человека, как тому учит Библия, и вместо этого преподавать, что человек произошёл от низших животных».
Первой жертвой нового закона стал 24-летний Джон Скоупс. Неизвестно, намеренно ли учитель нарушил закон или просто не придал значения этой ерунде, но процесс подучил название Обезьяньего и широко обсуждался по всей стране.
Адвокатам так и не удалось доказать абсурдность обвинения, учителя признали виновным и приговорили к штрафу в размере 100 долларов.
Но зато большинство штатов, где планировалось ввести этот закон, под влиянием процесса отказались от его принятия, и маленькие американцы сами начали решать, какая теория происхождения человека им ближе.
Если вам кажется, что нелепые суды и приговоры остались в прошлом, то вы ошибаетесь. Американцы делают все, чтобы этого не произошло.
В 1992 году пожилая женщина по имени Стелла Либек предъявила иск «Макдоналдсу». Она ехала в машине со своим внуком и решила выпить горячего кофе.
Одним словом, Стелла купила стаканчик в ближайшем ресторанчике, пристроила его между колен и облилась. Кофе был горячим, и бабушка получила ожоги третьей степени. Ей пришлось долго лечиться (вплоть до пересадок кожи) и на семейном совете было принято решение потребовать у королей фастфуда компенсацию в 20 тысяч долларов.
«Макдоналдс», в принципе, был не против, но согласился добровольно выплатить всего лишь 800 долларов. Стелла подключила адвокатов, и те заломили совсем уж несуразную сумму в 300 тысяч.
Дело дошло до суда, и присяжные решили разделить вину на обе стороны конфликта, считая, что на 20 процентов Стелла сама была виновата, что облилась. Но в итоге женщина получила намного больше, чем хотела, ей выплатили 600 тысяч долларов.
Это еще не предел идиотизма. В 1998 году американский вор Терренс Диксон подал в суд на человека, которого сам же решил ограбить.
Началась эта история банально - Терренс присмотрел богатый домик, дождался, пока хозяева уедут в отпуск, и проник внутрь. В доме было много ценных вещей. Диксон их собрал и решил выбраться из ограбленного дома через гараж.
Но открыть ворота у него не получилось, те сломались, и хозяева не успели их починить. Вор метнулся обратно, но дверь намертво захлопнулась. Он оказался в ловушке и просидел в гараже вплоть до приезда владельцев дома, питаясь собачьим кормом.
После освобождения Диксон не только не извинился перед хозяевами, но и подал на них в суд. Он заявил, что с детства болен клаустрофобией, и люди, которые не починили ворота, нанесли ему тяжелую психологическую травму.
Понимайте, как хотите, но суд стал на сторону потерпевшего и постановил выплатить вору компенсацию в размере 500 тысяч долларов.
В 2011 году американский фотограф Дэвид Слейтер путешествовал по индонезийским джунглям и снимал дикую природу. Как-то он зазевался, хохлатый павиан утащил его фотоаппарат и начал сам себя фотографировать.
Вернув аппарат, Слейтер просмотрел снимки и обалдел – обезьяна сняла очень выразительные селфи. Вернувшись из поездки, он продал снимки в агентство для последующей публикации, селфи обезьяны облетели мир и стали популярны.
Разгорелись жаркие споры, поскольку подобных прецедентов история ещё не знала. Одни юристы были убеждены, что обезьяна не может являться правообладателем, другие уверяли, что произведение искусства, созданное животным, вообще не является объектом авторского права, а третьи активно сочувствовали фотографу, который оказался в центре скандала.
Разбирательства (это не шутка) длились несколько лет. До решения в пользу обезьяны, слава Богу, дело не дошло, суд признал, что она не человек и не может обладать авторскими правами на изображения.
Зоозащитники из организации «Люди за этичное обращение с животными» подали апелляцию, но проиграли и в этом процессе. А чтобы удержать их от дальнейших попыток, Дэвид Слейтер вынужден был отдать 25% от гонораров за эти селфи в фонд защиты павианов.
