- Сообщения
- 1.992
- Реакции
- 2.634
На предстоящей лекции вкратце пройдемся по верхам: понятия преступное сообщество и организация, в каких случаях вменяется на примерах, как доказывается и, собственно, опасность вменения.
Затем перейду непосредственно к освобождению от наказания через устранение преступности, прекращение дела в части ст. 210 УК за недоказуемостью и отсутствию состава.
Лекция полезная, поскольку каждый задействованный в современном криминале потенциально подпадает либо будет подпадать под эту статью.
А ещё, в качестве бонуса, будет небольшой разбор приговора суда как за несколько эпизодов сбыта в особо крупном, занятия высшего положения в преступной организации (сообществе) и создание указанного формирования получить 6 с копейками лет л/с в ИК строгого режима.
Запись под постом или в личные сообщения лектору @Юридическая Служба!
Прежде всего, важно понимать смысл понятий, поскольку именно на нем будут строиться последующие рассуждения.
Преступное сообщество (далее – ПС) – это объединение не менее двух ранее самостоятельных организованных групп. Своего рода, преступный кооператив.
Преступная организация (далее – ПО) – дробление ранее существовавшей организованной группы на более мелкие структурные подразделения, образование условных филиалов.
На квалификацию и наказание то, чем является объединение – ПС или ПО – не влияет, в обвинительном заключении, материалах дела и приговоре указывается «преступная организация (преступное сообщество)». Но для понимания уметь разделять их важно.
Возьмем за пример наркошоп.
Допустим, наркошоп был создан в Волгограде, и вел свою преступную деятельность там же, в нем состояли – закладчик, оператор и владелец, то есть имеется четкое распределение ролей (признак иерархичности), не менее двух исполнителей (признак группы), совершение нескольких однородных преступлений (признак устойчивости). Это будет организованная группа, она же ОПГ – квалифицирующий признак, но не отдельная статья.
Если происходит дробление внутри организованной группы, то есть появляются частично самостоятельные организованные группы (ячейки, подразделения и т.д.), что может выражаться, например, в найме дополнительных закладчиков и «закреплении» их за своими кураторами, которые действуют в общих интересах, появление оптового закладчика, который будет передавать оптовые закладки розничным закладчикам, классифицируется как преступная организация.
В делах по сбыту наркотиков, как правило, сторона обвинения апеллирует к территориальному охвату деятельности, ссылается, в частности, на наличие «представительств» наркошопа не только в условном Волгограде, а ещё и в условном Ростове-на-дону.
Особую опасность представляет подобное, если одновременно задерживается несколько закладчиков из разных структурных подразделений или устанавливается иным образом данное обстоятельство.
Что касается преступного сообщества, то, беря за пример всё тот же наркошоп, здесь важен не столько территориальный охват, а сам факт объединения организованных групп, как правило, разной направленности. Например, объединение сервиса силовых услуг и наркошопа. Или наркошопа из условного Волгограда и наркошопа из условного Ростова-на-Дону. Подобное наблюдает в случаях, когда один из них ориентирован на оптовую торговлю – часто является в т.ч. производителем наркотиков, второй на розничную торговлю, а их объединение позволяет оптимизировать преступную деятельность и повысить доход, в частности, владельцев ранее самостоятельных объединений.
Написанное выше не означает, что обязательным признаком является территориальный охват. И преступное сообщество, и преступная организация может существовать в рамках одного субъекта, даже одного города, разве что, встречается это редко и относится по больше части к формированиям бандитского толка, которых сейчас в том виде, что было раньше нет как явления.
Способы доказывания:
Следователь или следственная группа не будет задавать вопросы из разряда «Вы состояли в ПС (ПО)?». Во-первых, это скорее-всего наводящий вопрос, во-вторых, большинство привлекаемых к ответственности с этими понятиями незнакомы. Будут задаваться вопросы, нацеленные на установление осознания подследственным и подсудимым признаков (обязательных элементов) участия или организации ПС (ПО).
Пример 1:
«С какой целью совершали преступления?» Ответ: с целью получения материальной выгоды.
Пример 2:
«Какова была ваша роль?» или «Какие были ваши функции?». Ответ: я – дроп, моя задача принимать деньги и обналичивать, потом передавать другим.
Содержимое протокола допроса сравнивается с содержимым таких же протоколов допроса других соучастников, вырабатывается правдоподобная версия обвинения.
Это работает так: из показаний двух соучастников следует, что третий вступил в ПС (ПО) в 2024 году – рабочая версия обвинения, из показаний одного соучастника следует, что он был исполнителем, из показаний другого, что первый – организатор, иных доказательств роли организатора нет – нерабочая версия обвинения.
В делах по преступному сообществу (организации), как и по остальным преступлениям, стороной обвинения должна быть достигнута совокупность доказательств каждого эпизода, каждого утверждаемого прокурором факта и обстоятельства.
Содержимое телефонов и прочих технических устройств. Получается доступ либо к перепискам в мессенджерах типа ТГ, ViPole, Tox и прочих через разблокировку технического устройства, либо к информации, содержащейся на техническом устройстве, по средству извлечения с помощью криминалистических программ.
Сравнительно недавно лично столкнулся с тем, что обвинение в преступлении, помимо прочего, строилось на извлеченном из памяти ноутбука пособия о совершении того преступления, в котором обвинялся человек.
Вопрос о преступном сообществе (организации) там не ставился, но при доказывании умысла судом было принято. Применительно же к ПС (ПО) могут использоваться стороной обвинения планы, разработки, инструкции и прочее, что свидетельствует о конкретной отведенной роли и особой подготовке соучастника.
Всё перечисленное осматривается при понятых, фиксируется в протоколе и далее приобщается постановлением к материалам дела. Впоследствии на эти документальные доказательства будет ссылаться прокурор.
Если немного теоретизировать, потому что прецедентов в практике я не нашел, то доказательством определенной роли или территориального охвата может стать статус на ресурсе, на котором мы с вами находимся.
Оформлялось бы это актом осмотра интернет-ресурса со ссылкой на то, что домен условного RuTor заблокирован по решению прокуратуры или суда.
Самооборона от вменения:
Самое простое, при условии отсутствия доказательств обратного, – отсутствие состава преступления. Привлеченный к ответственности должен осознавать, что он состоит конкретно в преступном сообществе (организации).
К тому же, сейчас в адвокатском сообществе активно обсуждается линия защиты в делах по сбыту наркотиков через указание в показаниях о том, что умысел на сбыт был не неограниченному кругу лиц, а конкретно-определенному неустановленному лицу нескольких закладок. На данный момент, практика однозначного ответа не дала об эффективности такой стратегии защиты.
Пример отсутствия субъективной стороны преступления:
Если закладчик был завербован через, например, *****, всё общение происходило через мессенджер, название наркошопа, его охват и (или) достаточная структурированность не фигурировало в переписках, то участие в преступном сообществе ему вменять нельзя, поскольку он не осознавал, не понимал, что состоит в таком преступном объединении.
Точно также будет в том случае, если наркошоп фактически является структурным подразделением, однако действует под иным брендовым названием или, не смотря на осведомленность о названии наркошопа, который классифицирован как ПО (ПС), отсутствуют доказательства осведомленности закладчика о признаках ПО (ПС).
Например, в переписках фигурирует название наркошопа, но нет доказательств того, что закладчик посещал интернет-сайт, на котором отображается то, что наркошоп представлен в условно десяти городах.
Пример отсутствия условия фактического участия (отсутствие объективной стороны преступления):
Если гроувер, сбывающий оптовые партии наркотиков наркошопам, действует полностью самостоятельно и отдельно от покупателя – не отчитывается, не выполняет регулярные задачи под заказ и т.д., то есть он не входит в состав сообщества (организации), он самостоятельная единица, не будет для него участия в ПО (ПС).
Следующий способ «отбиться» – выявление отсутствия обязательных условий преступной деятельности в составе ПО (ПС).
К ним относятся:
- Извлечение или цель извлечения прямо или косвенно материальной выгоды. Практически это означает, что перед стороной обвинения стоит задача доказать, что конкретно-определенное лицо намерено извлекать или извлекает материальную выгоду.
Недостаточно просто изъять кило наличности, требуется доказать, что эта наличность получена в результате деятельности ПО или ПС. Это более актуально для сотрудников, действующих онлайн и обеспечивающих деятельность, в частности – бухгалтеров, операторов, кураторов и т.д.
- Отсутствие цели создания объединения для совершения преступлений. Это относится к тем случаям, когда объединение людей появилось до появления умысла на совершение преступления.
Например, функционировало в нескольких субъектах ООО – гендиректор, учредитель, бухгалтер и несколько менеджеров или рядовых сотрудников. К руководству юр.лица обратился даркнет-сервис по обмену криптовалюты на фиат с предложением за материальное вознаграждение обналичивать через, к примеру, зарплаты сотрудников денежные средства в особо крупном размере, то есть учредитель получает криптовалюту, отдает наличность – чистейшей воды легализация.
Формально признаки преступной организации (сообщества) есть, по части структурированности, территориальному охвату, иерархичности, устойчивости, материальной заинтересованности.
Но изначально создание, распределение ролей происходило не с целью совершения преступления, а для ведения условно легальной деятельности. Условно, потому что полностью работающая в рамках закона компания – нечто сродни единорогам.
Подобное, естественно, для наркошопа неактуально, актуально для преступлений экономической направленности.
- Отсутствие постоянства состава, то есть отсутствия признака устойчивости. Этот признак, как и часть прочих, находятся в зоне судейского усмотрения, то есть чистейшая субъективщина, однако, если взять преступную деятельность, подразумевающую одного руководителя и привлечение для каждого преступного эпизода нового исполнителя, то преступная организация (сообщество) также не будет образовываться, не смотря на охват.
Сейчас такого нет либо мне неизвестно о таких прецедентах, однако с такой позиции можно рассматривать силовые сервисы, руководство которых выполняет функцию промежуточного звена между заказчиком причинения, например, тяжкого вреда здоровью и исполнителем, подыскивая каждый или почти каждый раз нового исполнителя для «акции» в определенном субъекте государства.
- Преступное сообщество (преступная организация) была создана после начала совершения преступлений и не повлияло на деятельность отдельных членов. Подобное возможно, если исполнитель совершает однородные преступления в составе организованной группы, ему оказывают поддержку пособник, а указывает что делать организатор, но после появления признаков ПС (ПО) их функции остаются прежними.
Например, наркошоп осуществлял деятельность как организованная группа в Волгограде, владелец покупал оптовые закладки и передавал информации об их местоположении закладчику, после чего тот совершал однородные преступления – сбыт наркотиков одним и тем же способом, в примерно одном и том же размере.
После создания филиала этого наркошопа в Ростове-на-Дону, закладчик из Волгограда по-прежнему получал оптовую закладку от владельца, с той же переодичностью совершал сбыт прежним образом. В сознании законодателя и правоприменителя общественная опасность закладчика остается прежней. А вот если бы вместо покупки оптовой закладки наркотиков у другого наркошопа, владелец этого организовал лабораторию и перевозки из условного Ростова-на-Дону в условный Волгоград, что позволило бы, например, выдавать оптовые закладки бесперебойно, расширить перечень наркотиков, с которыми работал бы закладчик, что, в свою очередь, увеличило бы прибыль закладчика, то здесь действительно основания для вменения ст. 210 УК закладчику.
Всё перечисленное выше нацелено на то, что фактически преступление, предусмотренное ст. 210 УК, не совершалось, но было, естественно, по ошибке вменено. Далее обсудим освобождение от ответственности через устранение преступности деяния.
Это означает, что формально подсудимый признается виновным, у него даже отдельным вопросом судья уточняет виновен ли подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК, но от ответственности по части наказания, как основного, так и дополнительного, освобождается, следовательно не следует и судимость.
Согласно прим. 2 к ст. 210 УК, любой из соучастников ПС (ПО) подлежит освобождению от ответственности при определенных обстоятельствах. Учитывая специфику деятельности в даркнете, актуальна одна «связка»: активное способствование раскрытию или пресечению деятельности ПС (ПО) в совокупности с добровольным прекращением участия в ПС (ПО).
Касательно добровольного прекращения, грубо говоря, когда спецназ выпиливает дверь и, в связи с этим, вы прекращаете участие – это недобровольно. Когда уходите из одного ПС (ПО) в другое или окончательно прекращаете преступную деятельность – это добровольно.
Применительно к наркошопу с признаками ПС (ПО), это означает, что если закладчик прекращает работать на один, вне зависимости от причин, главное, чтобы давал показания, что не его уволили, а он сам ушел, и уходит работать в другой, это добровольное прекращение участия, а значит возможность освобождения от ответственности за участие в предыдущем.
Касательно активного способствования раскрытию и пресечения деятельности. Под этим может пониматься довольно большой список активных действий. От показаний против соучастников, в т.ч. находящихся в розыске или значащихся на данный момент неустановленными лицами, до сообщения мест и способа вербовки, используемых аккаунтов, устройств и приспособлений, места схрона оружия или наркотиков либо иных предметов преступлений, используемых не вами лично, а для осуществления деятельности ПС (ПО).
Например, в практике имел место быть случай, когда одного из участников освободили от ответственности за указание территории, где он забирал оптовые закладки и сведений, полученных от преступного организатора, о том, что в наркошопе работает химик. Это опосредовано позволило обнаружить нарколабораторию.
Может сложиться впечатление, что нужен конкретный результат, но нет, это не обязательно. Основанием для освобождения является искреннее желание активно помогать следствию, стремление уничтожить преступное сообщество (преступную) организацию.
Естественно, освобождение следует только за соучастие в преступном сообществе (организации), за совершенные иных преступлений в интересах ПС (ПО) ответственность наступает.
Яркий тому пример:
Обратившийся будет освобожден от ответственности по ч. 2 ст. 210 УК, но понесет наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК.
Что касается обещанного примера с назначением создателю (организатору) преступного сообщества (организации), можете подробно ознакомиться с приговором здесь
Краткое содержание: наркошоп занимался сбытом героина и схожих веществ в особо крупном размере, получил наказание в виде лишения свободы в размере 6 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Вмененные эпизоды: покушение на сбыт в особо крупном, покушение на сбыт в крупном, создание ПС (ПО).
Как можем видеть, по ч. 1 ст. 210 УК наказание было всего в 3 года, что меньше всех остальных. Когда речь идет об особо тяжких преступлениях, наказание за участие и, порой, за организацию (создание) малозначительно влияет на итоговый размер наказания. Основной "объем" наказания будет формировать как раз то преступление, для совершение которого создавалось ПС (ПО).
Привлечь к ответственности, в предусмотренных ст. 210 УК случаях, могут не только тех, кто непосредственно задействован в совершении преступлений, но и тех, кто оказывает разовые услуги участику ПС (ПО) и тех, кто обеспечивает функционирование ПС (ПО). Самый простой пример: бухгалтер в наркошопе, который высчитывает зарплаты сотрудников, прибыль, убытки и доход - совершение самих преступлений от него не зависит, он лишь обеспечивает правильное функционирование, либо юрист оказывающий помощь, выразившуюся в советах рекомендательного характера.
Последним двум категориям как раз и назначают преимущественно условное наказание.
Кстати, тенденция не очень позитивная, в 2022 году около 1/3 привлеченных по различным частям ст. 210 УК получили условное наказание.
Резюмируя, доказать фактическое существование и участие конкретно-определенного лица в ПС (ПО) возможно, но представляет известные трудности для следствия. К тому же, большинство соучастников имеют определенные возможности для освобождения от наказания и прекращения дела за недоказуемостью.
На этом основная часть лекции заканчивается. Спасибо всем присутствующим, можете задать интересующие вас вопросы.
Затем перейду непосредственно к освобождению от наказания через устранение преступности, прекращение дела в части ст. 210 УК за недоказуемостью и отсутствию состава.
Лекция полезная, поскольку каждый задействованный в современном криминале потенциально подпадает либо будет подпадать под эту статью.
А ещё, в качестве бонуса, будет небольшой разбор приговора суда как за несколько эпизодов сбыта в особо крупном, занятия высшего положения в преступной организации (сообществе) и создание указанного формирования получить 6 с копейками лет л/с в ИК строгого режима.
Запись под постом или в личные сообщения лектору @Юридическая Служба!
Прежде всего, важно понимать смысл понятий, поскольку именно на нем будут строиться последующие рассуждения.
Преступное сообщество (далее – ПС) – это объединение не менее двух ранее самостоятельных организованных групп. Своего рода, преступный кооператив.
Преступная организация (далее – ПО) – дробление ранее существовавшей организованной группы на более мелкие структурные подразделения, образование условных филиалов.
На квалификацию и наказание то, чем является объединение – ПС или ПО – не влияет, в обвинительном заключении, материалах дела и приговоре указывается «преступная организация (преступное сообщество)». Но для понимания уметь разделять их важно.
Возьмем за пример наркошоп.
Допустим, наркошоп был создан в Волгограде, и вел свою преступную деятельность там же, в нем состояли – закладчик, оператор и владелец, то есть имеется четкое распределение ролей (признак иерархичности), не менее двух исполнителей (признак группы), совершение нескольких однородных преступлений (признак устойчивости). Это будет организованная группа, она же ОПГ – квалифицирующий признак, но не отдельная статья.
Если происходит дробление внутри организованной группы, то есть появляются частично самостоятельные организованные группы (ячейки, подразделения и т.д.), что может выражаться, например, в найме дополнительных закладчиков и «закреплении» их за своими кураторами, которые действуют в общих интересах, появление оптового закладчика, который будет передавать оптовые закладки розничным закладчикам, классифицируется как преступная организация.
В делах по сбыту наркотиков, как правило, сторона обвинения апеллирует к территориальному охвату деятельности, ссылается, в частности, на наличие «представительств» наркошопа не только в условном Волгограде, а ещё и в условном Ростове-на-дону.
Особую опасность представляет подобное, если одновременно задерживается несколько закладчиков из разных структурных подразделений или устанавливается иным образом данное обстоятельство.
Что касается преступного сообщества, то, беря за пример всё тот же наркошоп, здесь важен не столько территориальный охват, а сам факт объединения организованных групп, как правило, разной направленности. Например, объединение сервиса силовых услуг и наркошопа. Или наркошопа из условного Волгограда и наркошопа из условного Ростова-на-Дону. Подобное наблюдает в случаях, когда один из них ориентирован на оптовую торговлю – часто является в т.ч. производителем наркотиков, второй на розничную торговлю, а их объединение позволяет оптимизировать преступную деятельность и повысить доход, в частности, владельцев ранее самостоятельных объединений.
Написанное выше не означает, что обязательным признаком является территориальный охват. И преступное сообщество, и преступная организация может существовать в рамках одного субъекта, даже одного города, разве что, встречается это редко и относится по больше части к формированиям бандитского толка, которых сейчас в том виде, что было раньше нет как явления.
Способы доказывания:
Следователь или следственная группа не будет задавать вопросы из разряда «Вы состояли в ПС (ПО)?». Во-первых, это скорее-всего наводящий вопрос, во-вторых, большинство привлекаемых к ответственности с этими понятиями незнакомы. Будут задаваться вопросы, нацеленные на установление осознания подследственным и подсудимым признаков (обязательных элементов) участия или организации ПС (ПО).
Пример 1:
«С какой целью совершали преступления?» Ответ: с целью получения материальной выгоды.
Пример 2:
«Какова была ваша роль?» или «Какие были ваши функции?». Ответ: я – дроп, моя задача принимать деньги и обналичивать, потом передавать другим.
Содержимое протокола допроса сравнивается с содержимым таких же протоколов допроса других соучастников, вырабатывается правдоподобная версия обвинения.
Это работает так: из показаний двух соучастников следует, что третий вступил в ПС (ПО) в 2024 году – рабочая версия обвинения, из показаний одного соучастника следует, что он был исполнителем, из показаний другого, что первый – организатор, иных доказательств роли организатора нет – нерабочая версия обвинения.
В делах по преступному сообществу (организации), как и по остальным преступлениям, стороной обвинения должна быть достигнута совокупность доказательств каждого эпизода, каждого утверждаемого прокурором факта и обстоятельства.
Содержимое телефонов и прочих технических устройств. Получается доступ либо к перепискам в мессенджерах типа ТГ, ViPole, Tox и прочих через разблокировку технического устройства, либо к информации, содержащейся на техническом устройстве, по средству извлечения с помощью криминалистических программ.
Сравнительно недавно лично столкнулся с тем, что обвинение в преступлении, помимо прочего, строилось на извлеченном из памяти ноутбука пособия о совершении того преступления, в котором обвинялся человек.
Вопрос о преступном сообществе (организации) там не ставился, но при доказывании умысла судом было принято. Применительно же к ПС (ПО) могут использоваться стороной обвинения планы, разработки, инструкции и прочее, что свидетельствует о конкретной отведенной роли и особой подготовке соучастника.
Всё перечисленное осматривается при понятых, фиксируется в протоколе и далее приобщается постановлением к материалам дела. Впоследствии на эти документальные доказательства будет ссылаться прокурор.
Если немного теоретизировать, потому что прецедентов в практике я не нашел, то доказательством определенной роли или территориального охвата может стать статус на ресурсе, на котором мы с вами находимся.
Оформлялось бы это актом осмотра интернет-ресурса со ссылкой на то, что домен условного RuTor заблокирован по решению прокуратуры или суда.
Самооборона от вменения:
Самое простое, при условии отсутствия доказательств обратного, – отсутствие состава преступления. Привлеченный к ответственности должен осознавать, что он состоит конкретно в преступном сообществе (организации).
К тому же, сейчас в адвокатском сообществе активно обсуждается линия защиты в делах по сбыту наркотиков через указание в показаниях о том, что умысел на сбыт был не неограниченному кругу лиц, а конкретно-определенному неустановленному лицу нескольких закладок. На данный момент, практика однозначного ответа не дала об эффективности такой стратегии защиты.
Пример отсутствия субъективной стороны преступления:
Если закладчик был завербован через, например, *****, всё общение происходило через мессенджер, название наркошопа, его охват и (или) достаточная структурированность не фигурировало в переписках, то участие в преступном сообществе ему вменять нельзя, поскольку он не осознавал, не понимал, что состоит в таком преступном объединении.
Точно также будет в том случае, если наркошоп фактически является структурным подразделением, однако действует под иным брендовым названием или, не смотря на осведомленность о названии наркошопа, который классифицирован как ПО (ПС), отсутствуют доказательства осведомленности закладчика о признаках ПО (ПС).
Например, в переписках фигурирует название наркошопа, но нет доказательств того, что закладчик посещал интернет-сайт, на котором отображается то, что наркошоп представлен в условно десяти городах.
Пример отсутствия условия фактического участия (отсутствие объективной стороны преступления):
Если гроувер, сбывающий оптовые партии наркотиков наркошопам, действует полностью самостоятельно и отдельно от покупателя – не отчитывается, не выполняет регулярные задачи под заказ и т.д., то есть он не входит в состав сообщества (организации), он самостоятельная единица, не будет для него участия в ПО (ПС).
Следующий способ «отбиться» – выявление отсутствия обязательных условий преступной деятельности в составе ПО (ПС).
К ним относятся:
- Извлечение или цель извлечения прямо или косвенно материальной выгоды. Практически это означает, что перед стороной обвинения стоит задача доказать, что конкретно-определенное лицо намерено извлекать или извлекает материальную выгоду.
Недостаточно просто изъять кило наличности, требуется доказать, что эта наличность получена в результате деятельности ПО или ПС. Это более актуально для сотрудников, действующих онлайн и обеспечивающих деятельность, в частности – бухгалтеров, операторов, кураторов и т.д.
- Отсутствие цели создания объединения для совершения преступлений. Это относится к тем случаям, когда объединение людей появилось до появления умысла на совершение преступления.
Например, функционировало в нескольких субъектах ООО – гендиректор, учредитель, бухгалтер и несколько менеджеров или рядовых сотрудников. К руководству юр.лица обратился даркнет-сервис по обмену криптовалюты на фиат с предложением за материальное вознаграждение обналичивать через, к примеру, зарплаты сотрудников денежные средства в особо крупном размере, то есть учредитель получает криптовалюту, отдает наличность – чистейшей воды легализация.
Формально признаки преступной организации (сообщества) есть, по части структурированности, территориальному охвату, иерархичности, устойчивости, материальной заинтересованности.
Но изначально создание, распределение ролей происходило не с целью совершения преступления, а для ведения условно легальной деятельности. Условно, потому что полностью работающая в рамках закона компания – нечто сродни единорогам.
Подобное, естественно, для наркошопа неактуально, актуально для преступлений экономической направленности.
- Отсутствие постоянства состава, то есть отсутствия признака устойчивости. Этот признак, как и часть прочих, находятся в зоне судейского усмотрения, то есть чистейшая субъективщина, однако, если взять преступную деятельность, подразумевающую одного руководителя и привлечение для каждого преступного эпизода нового исполнителя, то преступная организация (сообщество) также не будет образовываться, не смотря на охват.
Сейчас такого нет либо мне неизвестно о таких прецедентах, однако с такой позиции можно рассматривать силовые сервисы, руководство которых выполняет функцию промежуточного звена между заказчиком причинения, например, тяжкого вреда здоровью и исполнителем, подыскивая каждый или почти каждый раз нового исполнителя для «акции» в определенном субъекте государства.
- Преступное сообщество (преступная организация) была создана после начала совершения преступлений и не повлияло на деятельность отдельных членов. Подобное возможно, если исполнитель совершает однородные преступления в составе организованной группы, ему оказывают поддержку пособник, а указывает что делать организатор, но после появления признаков ПС (ПО) их функции остаются прежними.
Например, наркошоп осуществлял деятельность как организованная группа в Волгограде, владелец покупал оптовые закладки и передавал информации об их местоположении закладчику, после чего тот совершал однородные преступления – сбыт наркотиков одним и тем же способом, в примерно одном и том же размере.
После создания филиала этого наркошопа в Ростове-на-Дону, закладчик из Волгограда по-прежнему получал оптовую закладку от владельца, с той же переодичностью совершал сбыт прежним образом. В сознании законодателя и правоприменителя общественная опасность закладчика остается прежней. А вот если бы вместо покупки оптовой закладки наркотиков у другого наркошопа, владелец этого организовал лабораторию и перевозки из условного Ростова-на-Дону в условный Волгоград, что позволило бы, например, выдавать оптовые закладки бесперебойно, расширить перечень наркотиков, с которыми работал бы закладчик, что, в свою очередь, увеличило бы прибыль закладчика, то здесь действительно основания для вменения ст. 210 УК закладчику.
Всё перечисленное выше нацелено на то, что фактически преступление, предусмотренное ст. 210 УК, не совершалось, но было, естественно, по ошибке вменено. Далее обсудим освобождение от ответственности через устранение преступности деяния.
Это означает, что формально подсудимый признается виновным, у него даже отдельным вопросом судья уточняет виновен ли подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК, но от ответственности по части наказания, как основного, так и дополнительного, освобождается, следовательно не следует и судимость.
Согласно прим. 2 к ст. 210 УК, любой из соучастников ПС (ПО) подлежит освобождению от ответственности при определенных обстоятельствах. Учитывая специфику деятельности в даркнете, актуальна одна «связка»: активное способствование раскрытию или пресечению деятельности ПС (ПО) в совокупности с добровольным прекращением участия в ПС (ПО).
Касательно добровольного прекращения, грубо говоря, когда спецназ выпиливает дверь и, в связи с этим, вы прекращаете участие – это недобровольно. Когда уходите из одного ПС (ПО) в другое или окончательно прекращаете преступную деятельность – это добровольно.
Применительно к наркошопу с признаками ПС (ПО), это означает, что если закладчик прекращает работать на один, вне зависимости от причин, главное, чтобы давал показания, что не его уволили, а он сам ушел, и уходит работать в другой, это добровольное прекращение участия, а значит возможность освобождения от ответственности за участие в предыдущем.
Касательно активного способствования раскрытию и пресечения деятельности. Под этим может пониматься довольно большой список активных действий. От показаний против соучастников, в т.ч. находящихся в розыске или значащихся на данный момент неустановленными лицами, до сообщения мест и способа вербовки, используемых аккаунтов, устройств и приспособлений, места схрона оружия или наркотиков либо иных предметов преступлений, используемых не вами лично, а для осуществления деятельности ПС (ПО).
Например, в практике имел место быть случай, когда одного из участников освободили от ответственности за указание территории, где он забирал оптовые закладки и сведений, полученных от преступного организатора, о том, что в наркошопе работает химик. Это опосредовано позволило обнаружить нарколабораторию.
Может сложиться впечатление, что нужен конкретный результат, но нет, это не обязательно. Основанием для освобождения является искреннее желание активно помогать следствию, стремление уничтожить преступное сообщество (преступную) организацию.
Естественно, освобождение следует только за соучастие в преступном сообществе (организации), за совершенные иных преступлений в интересах ПС (ПО) ответственность наступает.
Яркий тому пример:
Обратившийся будет освобожден от ответственности по ч. 2 ст. 210 УК, но понесет наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК.
Что касается обещанного примера с назначением создателю (организатору) преступного сообщества (организации), можете подробно ознакомиться с приговором здесь
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
.Краткое содержание: наркошоп занимался сбытом героина и схожих веществ в особо крупном размере, получил наказание в виде лишения свободы в размере 6 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Вмененные эпизоды: покушение на сбыт в особо крупном, покушение на сбыт в крупном, создание ПС (ПО).
Как можем видеть, по ч. 1 ст. 210 УК наказание было всего в 3 года, что меньше всех остальных. Когда речь идет об особо тяжких преступлениях, наказание за участие и, порой, за организацию (создание) малозначительно влияет на итоговый размер наказания. Основной "объем" наказания будет формировать как раз то преступление, для совершение которого создавалось ПС (ПО).
Привлечь к ответственности, в предусмотренных ст. 210 УК случаях, могут не только тех, кто непосредственно задействован в совершении преступлений, но и тех, кто оказывает разовые услуги участику ПС (ПО) и тех, кто обеспечивает функционирование ПС (ПО). Самый простой пример: бухгалтер в наркошопе, который высчитывает зарплаты сотрудников, прибыль, убытки и доход - совершение самих преступлений от него не зависит, он лишь обеспечивает правильное функционирование, либо юрист оказывающий помощь, выразившуюся в советах рекомендательного характера.
Последним двум категориям как раз и назначают преимущественно условное наказание.
Кстати, тенденция не очень позитивная, в 2022 году около 1/3 привлеченных по различным частям ст. 210 УК получили условное наказание.
Резюмируя, доказать фактическое существование и участие конкретно-определенного лица в ПС (ПО) возможно, но представляет известные трудности для следствия. К тому же, большинство соучастников имеют определенные возможности для освобождения от наказания и прекращения дела за недоказуемостью.
На этом основная часть лекции заканчивается. Спасибо всем присутствующим, можете задать интересующие вас вопросы.
С уважением, Юридическая служба RuTor!
